gcl

技术背景

我国城镇及工业有机固废主要包括生活/陈腐垃圾、农林废弃物、市政污泥、工业造纸污泥、油泥、工业剩余有机废弃物残渣等。

Ø 产量大、处置方式单一、资源化比例不高、二次污染频发；

Ø 规模化集中处置，已经形成了以焚烧为主的技术路线，技术和商业模式都已经成熟；

Ø 针对分散型，小规模废弃物处置，没有成熟可行的工艺和商业模式；

Ø 市场需求和行业政策提倡源头减量，清洁生产，资源化，需要适合中小规模的处理技术；

热化学处理技术在有机固废减量化、能源化过程中作用显著，传统废弃物热化学处理技术主要有焚烧, 气化, 热解。

Ø 焚烧Incineration: 足够的空气供应；

Ø 气化Gasification: 部分空气或者氧化剂供应；

Ø 热解Pyrolysis : 原则上没有氧化剂供应。

所有的焚烧过程均含有热解和气化过程; 所有的气化过程均含有热解过程。

三种热化学处理技术优缺点及适用范围：

技术	优点	缺点	应用
焚烧	处理量大、速度快、占地少，是减量化、无害化的有效方式，减容率最高，处理比较彻底	投资高，运行成本高，资源化率低，飞灰、二恶英等二次污染大；对处理垃圾热值有要求	适合大规模集中处置的废弃物，规模越大，效益越高，针对生活垃圾规模有下限，一般在500吨/天以上；可以发电。
气化焚烧	规模可控、灵活，适用范围广；减量、减容”明显	可燃气的热值低；投资较高，运行成本高，资源化率低，有飞灰、二恶英等二次污染问题；对含水率和热值有要求	和焚烧工艺类似，但污染控制比焚烧好，适合中等规模的废弃物处理；可发电，提供低品质热能；
热解碳化	规模可控、投资费用低，灵活，适用范围广；烟气量小，无二噁英，避免二次污染；减量、减容”明显；可燃气的热值高，资源化利用率高	吨投资与焚烧或气化焚烧差不多，对含水率超过30%的垃圾需作预热干燥处理；对热值有要求	适合中小规模的废弃物处理；可发电，提供高附加值产品；